魏德尔若执政，欧盟前景堪忧

• 2026-09-12
• 新闻动态

如果魏德尔真能成功上任，欧盟的未来将会岌岌可危，因为她的基本立场非常明确：重新与俄罗斯建立关系、遣返移民、直接退出欧盟！9月6日，德国东部一个仅有210万人口的地区——萨克森-安哈尔特，举行了一场使整个欧洲高度紧张的选举。一开始的初步结果出炉时，柏林的气氛显得异常沉重。极右翼的德国选择党以43.8%的选票取得了巨大的胜利，比五年前的20.8%翻了一倍多。而执政的基民盟则由37.1%猛降至17.2%。社民党得票9.3%，绿党8.9%，左翼党8.6%。州长舒尔策在自己的选区也输给了选择党的候选人。

在83个议席中，选择党占据39席，距离单独执政仅差3席。投票率达到78%，比五年前高出近18个百分点，而高投票率并未能阻止选择党的崛起，反而为其胜利提供了背景支持。这并不是突如其来的结果，选择党在全国民调中始终位居领先，2026年7月的党代会上，魏德尔以81.3%的高票连任党主席，党内权力完全向她集中。

今年8月，ZDF的民调显示选择党在全国的支持率达到27%，超越基民盟的22%。这次萨安州的选举，仅仅是全国变化的一个缩影。那为什么是萨安州呢？萨安州曾经是前东德的重工业中心，拥有12所大学和22家研究机构，拜耳化工园及戴姆勒卡车的欧洲最大汽车零部件中心均设在此地。然而，经过三十年，预计到2025年，萨安州的人均GDP将是全德最低，人均工资比西部地区低近20%。自2000年以来，该州的人口流失约50万，25到40岁适龄劳动人口的比例不到1/5，预计到2045年，劳动人口将再减少四分之一。

留下来的居民大多感到无奈，年老的他们，退休金微薄，目睹年轻人不断向西部迁移，孩子们在柏林、慕尼黑买了房，却再也不愿回家。他们觉得西德的繁荣使他们成为了被遗忘的一代。选择党的候选人西格蒙德，35岁，正好与两德统一同年同月出生。他骑着一辆东德时代的Simson摩托车遍访全州，口号是“古老而安全的德国”，这一画面深深触动了东德选民对稳定与秩序的回忆。他所传达的不仅是政策，更是对他们“未被遗忘”的承诺。

作为选择党的联合主席，魏德尔拥有经济学博士学位，曾在高盛和安联工作。她的主张十分直白：取消对俄罗斯的制裁，恢复北溪天然气的进口，大规模遣返移民，退出欧盟和欧元区。在今年6月接受路透社采访时，她曾表示：“来自俄罗斯的廉价能源是‘德国制造’成功的秘诀，我们必须重新获得这种能源。”她在移民问题上的态度非常直接：“我们将关闭边境，退出申根协议。”她提倡在欧盟境外处理庇护申请，扩大遣返拘留能力，并推动“遣返攻势”。

然而，最令布鲁塞尔感到不安的是她的脱欧主张。她公开呼吁德国退出欧盟和欧元区，寻求重新夺回国家主权，减少德国在欧盟中的财政贡献。她在ZDF的采访中提到，德国在引入欧元之前的经济状况更为强劲，单一货币削弱了德国的经济实力，降低了家庭财富。

德国的主要政党一直保持着一条“防火墙”，绝不与选择党在联邦或州层面联合执政。基民盟的默茨亲自前往萨安州助选，警告说如果选择党执政，可能会吓跑投资者。然而，魏德尔在9月7日的回应中表示：“默茨是问题的一部分，而不是解决方案。他筑起了非民主的‘防火墙’，阻碍国家发展，阻挠政治变革，只有德国选择党才能实现真正的改变！”

当主流政党无法给选民提供令人信服的解决方案时，这道“防火墙”只能依靠“不要投极右翼”来拉动选票。然而，当选民用票数回答“那我们该怎么办？”的时候，这道墙就经不住考验。魏德尔有关退出欧盟的言论，正是源于对欧盟内部经济问题的反思。作为欧盟最大的经济体和出资国，德国开始着手评估参与的成本与收益，这表明欧盟已经从一个“利益共同体”变成了一个“负担共同体”。

德国为乌克兰支付了高达上千亿欧元的援助，却在国内基础设施和人民福利方面捉襟见肘。能源转型使电价飙升，工厂外迁使就业陷入压力。欧盟的官僚机构日益膨胀，成员国政策的干预越来越广泛，然而在解决实际问题时却无能为力。真正导致欧洲一体化的崩溃，并非是民粹主义本身，而是成员国逐渐意识到留在联盟的经济账越算越不划算。

魏德尔的直言，无疑是将被政治正确掩盖的账单摊开在众人面前：关边境、购买俄罗斯天然气、减少对欧盟的财政贡献，以及不再盲目支持华盛顿对乌克兰的立场。虽然这些倡议是否合理是一回事，但德国民众已经对此产生了共鸣，因为每一条提案所对应的都是他们账单上的数字。

当然，魏德尔能否顺利上台，仍有很长的路要走。虽然选择党成功赢得39席，但其他五个政党的议员总数为44席，组建多数政府的难度极大。联邦层面的“防火墙”依然存在，宪法保卫局的监督也依然持续，北约的框架也未有改变。

问题并不在于她是否能够上台，而是德国政坛正在经历的地震现象，这种变革早已不是一层简单的“防火墙”可以阻挡的。当一个国家的民众开始用选票反问“我们被遗忘了吗？”时，旧有的政治模式便走到了尽头。选择党的崛起并不是一朝一夕的结果，而是传统政党治理失效和民众不满持续积累的结果。如果建制派继续仅仅使用标签来抹黑对手，而不提出切实可行的解决方案，这道“防火墙”终将会被民意所冲垮。